工研院研究報告顯示，理想之廠房作業溫度在攝氏26度至30度；持續在高溫的作業環境中，人員無法連續工作，隨溫度越增，休息間隔更頻繁而每區段實際作業時間更為縮短。在作業環境溫度達攝氏33度以上時，無論作業內容工作輕重，人員實際作業時間已無法連續，且縮短至只有休息時間長度的三分之一(即每工作3.5分鐘要休息10分鐘)，工業廠房的高溫悶熱，導因於通風不良、機械熱源、與太陽照射。成功的廠房通風降溫工程，不只牽涉設備效能品質，更需要專業工程設計規劃與完善施工，了解產業最實際需求，以豐富技術及經驗，提供 工業廠房通風降溫完全解決方案。自實地勘察，至工程設計規劃、現場施工、售後服務，以專業、精密、細緻而週到的態度，提供通風降溫的完全解決方案。不只提供設備，而以有效解決客戶廠房通風問題，達成室內空間降溫需求為目標，提供維修技術指導，完整專業售後保固維修服務。
兩名史丹福女生提出集體訴訟，控告包括史丹福在內的八所大學，指責有關大學處理入學申請時舞弊，訴訟還要求有關大學退還500萬元的入學申請費；但訴訟提出後數小時，其中一名原告退出訴訟，經手律師於是在14日修改訴訟，除了那名退出女生的名字，又再補上另外六名學生，使訴訟的原告達七人。不過，據史大校園報Stanford Daily的最新報導，七名原告學生中有兩名女生表示並非自願，律師在沒有徵得她們同意下，擅自將她們的姓名列入原告名單中。
富爸富媽不惜賄賂，讓子女進名校的案子，在揭露後，史丹福兩女生提出的是第一起訴訟，且是學生控告八所大學，包括史丹福等名校，因此特別轟動。但是最初的兩原告女生有一人在公布後宣布退出；到了14日律師修改原告人名單後，又有兩人說非自願；這種情況負壓排風扇顯示，訴訟不但提得倉卒，且作為原告的學生有著分歧的意見。
史丹福校方也對訴訟表示不同意見。發言人米倫達(E.J.Miranda)14日發表聲明說，史大認為這起訴訟「不值得」(without merit)；「我們對賄賂事件非常重視，校方仍在檢討入學政策和程序，要進行改善，但目前校方認為，現布入學程序是正確的。」
負壓排風扇是利用空氣對流、負壓換氣的降溫原理，是一種由安裝地點的對向，大門或窗戶自然吸入新鮮空氣，將室內悶熱氣體迅速強制排出室外，任何通風不良問題均可改善的機器，降溫換氣效果可達90%-97%。整機採用CAD/CAM設計，具有投資成本低，風量大，噪音低，耗能小，運行平穩，壽命長，效率高等特點，百葉窗自動起閉達到防塵，防水，美觀大方;既可吹風，也可抽風，是現代化車間降溫通風的最佳選擇。環保、節能的負壓排風扇將成通風降溫設備市場主流。
Stanford Daily向負責訴訟的四位律師查詢，都得不到回應。
最初提訴的是兩名史大女生：三年級的伍茲(Kalea Woods)和二年級的奧爾森(Erica Olsen)。訴訟在13日提出後數小時，奧爾森就宣布退出。
蘿蘭‧費迪拉克(Lauren Fidelak)是七名新原告之一，她不是史大學生，現在Tulane大學就讀，她母親凱莉(Keri Fidelak)對Stanford Daily說，她沒有同意將女兒的名工廠降溫字列為原告，但律師卻她名字列入。
薩范娜‧奧姆特(Savannah Olmstead)是七原告之一，但她名字出現在訴訟書的第四頁，沒有出現訴訟書的第一頁，Stanford Daily向她查詢，她說只是對訴訟表示興趣，沒有同意成為原告人。
留言列表
